美国已经封杀大疆长达九年，从一开始将其列入限制名单，到逐步加严管控，似乎从未停止过。然而，回头来看，大疆在全球市场的份额依然稳固，反倒是美国自身的无人机产业陷入困境，遭遇断供，曾经被寄予厚望的本土厂商也纷纷出现问题。这场持续的制裁不仅没有达成预期目的，反而让美国自己陷入了困境。
曾经，大疆的产品在美国市场广泛流通，甚至在小型五金店里就能轻松买到备用电池和零部件。然而，随着美国封杀措施的加码，美国本土无人机品牌却无法满足需求，甚至有时等待一个新的电池就需要数月。假如发生紧急情况，设备无法正常运行，将带来无法估量的后果。
美国对中国无人机制造商实施的一系列限制，导致美国无人机市场一片混乱。由于缺乏核心零件的供应，新无人机无法制造，旧机型的配件也难以获取。美军为之寄予厚望的小型无人机部署计划，也因关键部件断供而被迫多次推迟。
与此形成鲜明对比的是，虽然面临美国封杀，大疆依然坚挺。大疆此前曾向美国联邦法院提起诉讼，反对国防部对其实施不合理的制裁。尽管美国政府几乎在十年间采取了一次比一次更严厉的打压措施，但大疆不仅没有被打垮，反而通过自研技术和供应链管理的创新，逐步化解了制裁的影响。
展开剩余74%大疆之所以如此强大，完全是靠着扎实的技术积累。根据市场统计，大疆目前占据全球消费级无人机市场74.3%的份额，工业级市场也超过50%，在美国商用市场的份额更是高达90%。可以说，市面上大多数航拍视频、农业无人机、消防救援无人机等设备，十台中就有七台来自大疆。
大疆的核心技术主要体现在飞控系统和云台技术上。飞控系统可以将传感器采集的数据在毫秒内进行整合，即使在强风等极端天气下，无人机也能稳定飞行。云台的三轴防抖技术则确保了拍摄画面稳定，不会因为震动而模糊。这些技术并非一蹴而就，而是在各种极限环境下反复测试与优化的结果。
美国对大疆的封杀始于2016年。当时，一架大疆无人机误降在白宫草坪，成为美国议员炒作“网络安全”问题的导火索。接下来的几年里，美国不断加大对大疆的打压力度。2017年，美国国防部将大疆列入“高风险清单”，理由是“可能泄露数据”；2019年，禁止联邦机构使用大疆产品；2020年，商务部将大疆列入“实体清单”，切断了美国企业对大疆的技术和零部件供应。2024年1月，国防部再次更新清单，进一步加大制裁力度。面对这些不合理的打压，大疆不得不向法院提起上诉，坚决捍卫自己的权利。
虽然美国指控大疆可能存在“安全风险”，但这一说法并没有得到有力证据的支持。显而易见，所谓的“安全问题”其实是美国为了扶持本土企业而设下的障碍。然而，他们忽略了无人机技术的复杂性，核心技术和研发实力并非可以通过简单的封杀来复制和赶超。
面对美国的打压，大疆没有选择妥协，而是通过加强自研技术，逐步替代从美国进口的关键部件。例如，大疆自主研发了图传协议、避障算法，甚至重新设计了飞控系统的逻辑。供应链方面，大疆也早早做好了准备，将关键零部件标准化，即使某些零部件断供，也能够通过调整软件来解决问题，生产不受太大影响。
值得注意的是，在美国加大制裁的同时，大疆在美国市场的份额反而逆势上升。一些热销型号因消费者提前囤货，价格甚至有所上涨。除此之外，大疆在欧洲和东南亚等地区的布局也非常成功，当地的培训和合规团队已经建立，基本不受美国制裁的影响。
相反，美国的本土无人机企业却频频遭遇困境。比如Skydio公司，虽然靠政府订单起步，但在量产环节却遇到严重问题。由于关键电池依赖进口，供应链受阻，导致生产受限，订单延误，现金流压力巨大，最终不得不关闭消费级业务。更早之前，美国的3DR、GoPro等公司也未能在无人机领域成功立足，最终因技术、质量问题退出市场。
美国国内对此开始出现反对声音。执法机构在无人机救援任务中高度依赖大疆设备，约90%的执法机构都在使用大疆产品。尤其是在紧急救援领域，大疆的依赖度高达92%。如果强制禁止使用大疆产品，许多重要任务将无法完成，造成的损失将远远超过所谓的“安全风险”。
更有些州和警局直接无视禁令，自己掏钱购买大疆无人机，以保证紧急任务的顺利进行。美国参议院甚至在修订《国防授权法案》时，直接删去了针对大疆的禁令条款。并非因为政客们良心发现，而是因为实在顶不住来自民间的压力。
从技术层面看，大疆遥遥领先，专利数量超过五千项，飞控和云台技术的领先程度比竞争对手早2到3年。美国想要追赶上大疆，恐怕需要至少五年时间。其次，美国的供应链相比中国的完整产业链也相差甚远，重建这样一条链条的时间远不及大疆的先发优势。最重要的是，美国消费者购买无人机时，关注的从来不是“本土情怀”，而是产品的稳定性和性价比，大疆的产品在这两方面做得极致。
更具讽刺意味的是，美国一方面强调军事技术的“军民融合”，谷歌的AI被用在无人机上，SpaceX为美军提供卫星技术，但却不允许大疆享有“技术双用”的机会。这种双重标准显而易见。
最终，九年的制裁没有成功扶持美国本土无人机企业，反而让自家企业和用户受到了更大的影响。这也证明了一个道理：科技竞争从来不是“封杀游戏”，技术创新无法被政治打压所阻挡，市场的选择永远比政治命令更有力量。
发布于：天津市按天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
